• Информационная система
• Словари
• Исследования

Исследования

• Лингвистические этюды
• О речевых единицах разного типа
• Об одной из самых частых единиц
• Словарная идиоматика

Н. В. БОГДАНОВА-БЕГЛАРЯН

О РЕЧЕВЫХ ЕДИНИЦАХ РАЗНОГО ТИПА И ВОЗМОЖНОСТЯХ ИХ СЛОВАРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Исследование выполнено при поддержке гранта РГНФ № 13-04-12022 «Информационная словарная система “Язык мегаполиса”»

          Лексикография давно уже расширила традиционные границы, включив в сферу своего внимания, помимо привычных единиц языка (слово, идиома, устойчивое выражение и т. п.), еще и единицы других уровней (например, морфему, фонетическое слово), а также разнообразные и порой плохо вычленяемые единицы живой речи, как обладающие лексическим значением (речевые), так и чисто функциональные (условно-речевые), или прагматические.
          В случае с живой речью принято говорить о дескриптивной лексикографии, представленной в первую очередь словарями различных диалектов и социолектов. Развитие коллоквиалистики и наблюдения лингвистов последнего времени, особенно основанные на корпусном подходе к речевому материалу, позволили говорить о новом направлении исследований в области фиксации и описания различных речевых явлений — так называемой речевой лексикографии, «целью которой является описание современной повседневной разговорной речи (т. е. устной спонтанной речи максимальной степени естественности во всем разнообразии ее функциональных единиц) и представление результатов такого описания в произведениях словарного или справочного типа, словники которых составляют конкретные употребления единиц спонтанной речи (словари не слов, но словоупотреблений)» [Осьмак 2014: 5].
          Даже на уровне речевых единиц результаты лексикографического описания устной речи оказываются весьма интересными (см., например: [Звуковой корпус… 2014]) и важными для лингвистики в целом, поскольку «именно совокупность лексикографических изданий отражает языковой облик эпохи, представляет наиболее существенные изменения в лексиконе современной языковой личности» [Черняк 2004: 131]. Ср. фрагменты Звукового корпуса русского языка «Один речевой день» (подробнее о нем см.: [Богданова-Бегларян и др. 2014]; все дальнейшие иллюстрации в статье — из этого корпуса):

          они короче *П вернулись втроём / организовали свою мастерскую / *П купили машину бл[…]дь / какую типа как «Запорожца» / но прокачали чуть ли не как «Ломборджнини» / короче / участвовали в гонках;
          так а / что значит вот оперативная память ? у меня уже все-все-все программы которые были посносил / которыми я не пользуюсь там / все-все-все кроме айсидиси;
          нет / просто мы все висим / на одной на одном айпи адресе / оказывается / весь (...) вот весь наш офис / он весь на одном айпи адресе и поэтому она говорит Марин говорит / то что у вас в помещении сейчас никто не качает не факт что там / Шарена / кто у нас ещё может качать / говорит / Шарена может качать;
          и только после того как Глухарева отсмотрит / отфотографирует / и (...) отправить / но вы всё это отложите уже вот;
          потом когда мы разминались мне дали / потом когда ещё / *П это / слезла с этой / висячки / *П мне опять дали;
          Ириш / *П я работала / *П и () в общем в итоге это в такой / вы... вы... вы... вы... вылилось в такой гадюшник что / ну его / *П не хочу.

          Обращение же к материалу условно-речевых, функциональных, или прагматических, единиц устной речи открывает перед лексикографом поистине богатейшие возможности. Здесь можно говорить о таких достаточно уникальных, словарях, мыслимых только на материале устной спонтанной речи, как Словарь редуцированных форм (щас, тыща, сопсно гря, кочегря, жысь, ваще, пийсят, буем, чесслово и под.) (см., например: [Пальшина 2012]), Словарь вербальных хезитативов (это самое, как его, скажем так, (я) не знаю и под.) (см., например: [Богданова-Бегларян 2013]) или Словарь прагматем русской разговорной речи (см. о его замысле: [Богданова-Бегларян 2014]). Последний по своему словнику во многом пересекается с двумя предыдущими словарями, так как к классу прагматем, как показал анализ корпусного материала, относятся по преимуществу дискурсивные единицы, подвергшиеся прагматикализации: их лексическое значение в реальных употреблениях оказалось в значительной степени ослабленным или вовсе утраченным, и на смену ему пришло прагматическое значение, или функция в речи. Так, можно говорить о междометных прагматемах, ср.:

          так / заставка // вот заставка // а что ж это у меня получилось-то ?*П чистый лист / драсьте пожалста!
          вот // *П так / щас-щас-щас-щас;
          ну ну / будет тебе @ держи;
          ну давайте / ага //*П хорошо / всё;
          Дыма / Дыма Дыма / ты не сюда залез // ну-ка давай ! *П давай !

          Прагматическое значение преобладает и во многих вербальных хезитативах, в результате возникают:

ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАГМАТЕМЫ

          значит ему даже / через тебя не отомстить (маркер старта);
          нет / нет / серьёзных я имею в виду / знаешь вот / это как у нас ... # как у Булгакова(?) / там вот это / скупают там всё это (навигационный маркер + метакоммуникация);
          и она просто / у нее там на на уровне подсознания срабатывает / нет / не хочу / потому что // я не знаю почему / думаю что (маркер финала);

ПОИСКОВЫЕ ПРАГМАТЕМЫ:

          а ну вот этот вот / как его ? вот травматолог / это вот как раз таки / и он начальник третьего отделения травматологии;
          это... это @ не пирожное @ это не пирожное / это... это самое... @ миралгин;